——本文约1038字,阅读需3分钟
据央视报道,“河北涉县一男子发帖称医院食堂价高难吃被拘留”事件有了新的进展,邯郸市公安局工作组复查后认为,原处罚决定“适用法律不当”,责成撤销对当事人张某某做出的处罚决定,对派出所所长停止执行职务,对办案民警调离执法岗位,责令派出所向当事人赔礼道歉。
此前,该案经涉县当地媒体报道后引发全网热议,很多网民质疑“吐槽难吃也要拘留”,明显与常识不符。
昨天,北京时间“锐评”就曾推断:既有可能是当地媒体没有将案情报道全面,也有可能是当地警方的执法错误。
根据邯郸市公安局的最新通报,这两方面的情况都有:该男子除了曾经吐槽菜品难吃外,本身还曾经参与新食堂经营权投标,之后由于未能中标而心有不满,遂于酒后通过网络发布了与实际情况存在偏差的信息,因此与寻常食客的吐槽行为略有不同。
但是,或许他的吐槽因为个人情绪带有偏颇,却也不能就因此认定为是“造谣”。而根据邯郸市公安局的通报,显然也没有进一步证据认定其行为为造谣行为,这也是警方执法错误之处。
但锐评君想指出的是,对于此案的判断,即便考虑该男子私人恩怨的情节,也不难判断其行为并不构成造谣,这一点就连普通的网民也能判断出来,何以派出所会为此专门立案并进行侦办呢?
更进一步,即便派出所之前的判断存在偏差,根据《治安处罚法》第九十一条,治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定,也就是说涉事派出所并没有权力做出这个拘留的决定,而应当是报请县级以上公安机关做出的。
那么涉县公安局在此事中负什么责任呢?为什么县公安局不制止这种明显有问题的行政处罚呢?为什么还支持做出了这个行政处罚呢?究竟是审查不严还是县公安自己也觉得此人该拘?
另一方面,对于此事,很多网民猜测纷纷,认为这家医院餐馆的负责人有背景者不在少数,而警方是否有钱权交易?是否存在借执法充当“打手”?背后是否有人指使?这些怀疑也都萦绕在人们的心头。
那么反观邯郸市公安局的通告,真正做出拘留决定的县公安局无人问责,仅仅是基层派出所所长停止执行职务、办案民警调离执法岗位,这样的处罚似乎难言“到位”;更关键的是,对于此案何以发生的说明不够,警方人员是否有违法、违纪行为缺乏明确的调查结果,未能直接、清楚地回应社会公众质疑。
锐评君希望,邯郸警方能够在此案的基础上进一步调查,查摆发现问题,回应公众对所谓“背景”的质疑。这样如果真的发现是所谓的“有背景”,或者个别警务人员存在办理“人情案”或者“关系案”的情况,应当进一步查处;如果没有这种情况,也应该说明案件办理过程和细节,解释清楚处警民警和做出拘留决定领导的行为逻辑。
这样才能还事件一个清白,而人民群众也会因为事情都说清楚,不再有更多的猜测和疑虑,对于维护警方形象和提升执法队伍水平也是有益无害的一件事了。
文/北京时间评论员 梁千里
