网友评论

我也评两句

评论:绵阳⼩岛⽆证施⼯ ⼤⾯积破坏湿地公园

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 人参与评分
   网友评论
 461   首页 上一页 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 下一页 尾页   
本站网友 匿名 ip:119.4.253.*
2020-11-05 14:03:32 发表
网友 匿名 的原文:

说起商业,如果不是境外黑子,自己回家翻出房产证再看看,当年开发商明示了这块地是商住用地的。
现在的房子根本就不是70年大产权房。
现在大家看出来了吧,既得利益就在于新规划的小区是大产权,所以某些人坐不住了。

所谓天然池塘也只是开元电站的尾水而已。
最重要的利益冲突就是只剩二三十年产权的商住楼小区旁边要修70年大产权房了,自以为自己是高端大气的住户发现遮羞布没了。
商住楼小区是高档社区也就只有这些眼光在一个水塘的人能自我催眠。
 
回复  支持[17反对[18]
本站网友 匿名 ip:119.4.253.*
2020-11-05 13:58:17 发表
和旧小区加装电梯一样,总会有一楼的人反对的。不能为了少数人的利益影响多数人的利益。
 
回复  支持[11反对[16]
本站网友 匿名 ip:218.89.43.*
2020-11-05 09:26:42 发表
反对破坏性的,不科学的,不顾民意的规划,欢迎提升环境建设,科学合理的规划设计。这个太丑了
 
回复  支持[24反对[14]
本站网友 匿名 ip:117.136.82.*
2020-11-05 09:16:28 发表
我们的要求是不破坏小岛的环境!!!
 
回复  支持[24反对[18]
本站网友 匿名 ip:171.92.170.*
2020-11-05 08:54:23 发表
城市发展建设不反对,修桥就修桥为什么要选择填湖呢?小岛有那么多空地荒着不开发,为什么要选择把现有的公园草坪铲掉开发呢?园艺山、金家林没有湖没有公园挖都要挖个湖建公园,实在是看不懂游仙区的规划,都在绵阳市差距怎么那么大呢
 
回复  支持[21反对[17]
本站网友 匿名 ip:171.92.170.*
2020-11-05 08:51:29 发表
网友 匿名 的原文:

光天化日,无证施工,置破坏绿化而不顾,谁这么大胆?仗了谁的势?挖一挖,指不定后面又是一个大贪官。

这个贫官有后台,不然哪敢这么涨!胆子好大!
 
回复  支持[16反对[14]
本站网友 青云 ip:112.18.7.*
2020-11-05 08:50:50 发表
从表面看只是违规操作,其实是破坏生态环境的犯罪活动,勾结起来达到利益最大化的目的,这是一批犯罪分子的暗箱操作,还放几只水狗出来咬人。犯罪分子终究要进去的,水狗最终的归宿就是汤锅!
 
回复  支持[21反对[14]
本站网友 匿名 ip:218.89.40.*
2020-11-05 08:48:59 发表
反对水电站的那位 你站出来反对 我跟上 不要光说不做
 
回复  支持[14反对[15]
本站网友 匿名 ip:171.92.170.*
2020-11-05 08:42:16 发表
不是反对修桥修路,是反对填湖修路而不采取架桥过湖,不反对修停车场商业,不要去破坏天然的湿地公园自然环境。
 
回复  支持[19反对[14]
本站网友 匿名 ip:220.166.29.*
2020-11-05 08:33:39 发表

小岛只要投入几千万就可以拥有一个非常美丽的湿地公园,非要在其他地方花几个亿建设一个假的湿地公园。
 
回复  支持[19反对[18]
本站网友 匿名 ip:220.166.29.*
2020-11-05 08:29:26 发表
为了各自的利益,哪管什么环境的保护和人居环境的建设。
 
回复  支持[16反对[12]
本站网友 匿名 ip:118.115.206.*
2020-11-05 08:29:21 发表
环保法对湿地有明确的认定,不是你以为不是湿地就不是湿地!党中央三令五申保护生态环境,不能填湖。那么多更科学合理的方案可以解决,为啥选择最愚蠢的设计方案!
 
回复  支持[25反对[18]

 461   首页 上一页 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 下一页 尾页   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
匿名发表