近些时日，网上盛传一篇热帖：夏县辕村刘某说他在不知情的情况下，莫名其妙地在征信里显示，他在夏县农商银行庙前支行有一笔19万元的贷款，这让他大惑不解。刘某说：这笔贷款显示的时间是2017年1月23日，贷款保证人姓赵，他并不认识。而且他本人也没有到庙前农商银行签字、录指纹，银行是如何把钱贷出来的？行长柴永健和信贷员李文强是怎么用他以前在银行留下的身份证复印件违规发放这笔贷款的呢？为此，他多次联系农商银行领导，均未得到答复和处理意见。
村民“被贷款”内情究竟是什么？我们到夏县试图还原事件真相，结果农商银行庙前支行和夏县分行的做法让人大跌眼镜。盛气凌人，百般遮掩，完全没有一点服务行业的起码素质。
在农商银行庙前支行，找到帖中所提到的行长柴永健，她一脸无辜，不做一句解释，只是冷漠的说，此事已上报分行，她这里什么都不会说。要了解实情，请到夏县分行去。我们在该营业厅看到墙上赫然写着的“公开、透明、便捷、规范”的字样，深为该行长的行为遗憾。
图：信用社门房坐的却不是门卫
来到夏县分行，遭遇的是更加“奇葩”的人和事。在门房，我们询问银行办公室在何处，看门人让我们登记后坐在门房等候，看到她一直趴在桌子上在账本上记着什么，我们好奇地问她看门还需要做账？她回答，我不是银行的人，是看门的人不在，我暂时带看一会。银行属金融重要机构，岂不料在这里连看门的都如此随意，可见其管理的纰漏。好长时间，下来一位自称是办公室主任的人，他缄口不谈“被贷款”事件的原委，而是一再要求我们必须有“三证”，才能说事。对此，我们感到疑惑，新闻出版总署规定，记者证是新闻工作者进行新闻采访时的身份证明，无需出示介绍信和工作证。我们只是来了解情况，并非采访你银行，再说，你们有无差错，说出来大家都就明白了，这种搪塞和推脱的态度，难道是要遮掩事件背后的隐情？
图：农商银行庙前支行行长表示让去县行
图：自称县分行办公室主任的人百般推诿
“公开、透明、便捷、规范”是农商银行的承诺和宗旨，而夏县农商银行从下到上的态度，欲盖弥彰的做法给农商银行抹了黑，寒了广大储户的心，希望上级有关部门好好查查夏县农商银行，还银行一个清白，还百姓一个明白。
编辑 杨志高
