新闻界有句传承至今的话，“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。这句话是用来说明一件事情越反常越容易引起关注。本来只是一句比喻，没想到现实中终于有了生动诠释。
今天，一个关于英国嫌犯咬伤警犬算不算“袭警”的问题引爆了企鹅问答。事情是这样的：6月份，英国曼彻斯特一嫌犯在被警犬追捕时，竟然狠狠咬住了警犬的耳朵，又撕又扯把狗狗咬成重伤。最终在警察的合力之下，将其逮捕。但警犬可就惨了，需要好好疗养一段时间。
最关键的地方在于，嫌犯咬伤警犬的行为并没有受到指控。这下，很多网友不干了，纷纷在企鹅问答为狗狗叫屈：咬伤警犬，这应该是袭警行为！还有人幽默脑补警犬“心理阴影面积”：没想到此生竟会遇到比我还能咬的人，这还让我之后在同行面前怎么混？哎，这次被咬算工伤吧，给报销吗？
气愤归气愤，这到底算不算袭警？咱们先来看看来自“中国警察网”官方账号的回答：
不算。但蜀黍要进行善意提醒：千万不要去挑战咱们的警犬，它们很乖巧，但是凶猛起来你绝对受不了。
纳尼？那警犬就白受罪了？腾讯新闻金牌评论栏目“今日话题”说，这可能构成“妨害公务”：
我们转换一下场景，假设事情发生在中国，依照中国法律会怎么样。
1，目前中国刑法中并没有单独的袭警罪。2015年通过的刑法修正案（九）将袭警行为纳入妨害公务罪，增加了一款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
2，刑法227条对于妨害公务罪是这样规定的：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
3，警犬不是人，当然也不是警察，不是国家工作人员。警犬是物，它的法律性质和警车、警棍一样。
4，袭击警犬仍然可能构成妨害公务。
有观点认为，“财物”可以成为妨害公务罪的行为对象，即便行为人只针对“财物”而没有针对国家机关工作人员的人身实施侵害，只要足以阻碍正常的公务活动就可以认定为妨害公务行为。
5，最后，警犬有多贵？
2014年，南京从德国引进17只德国牧羊犬，6只马里罗阿犬，两只史宾格犬，以及拉布拉多犬、杜宾犬各一只，作为种用改良国内警犬品系，价值共计20.75万欧元。
从新闻报道看，各地投入工作使用的德国牧羊犬、拉布拉多等普遍身价都在数万元以上。
虽然中国警察网给出了官方解释，但很多人心理上都站在警犬这边，说狗狗穿着“警服”，和警察一起执行公务，这得算工伤啊！
腾讯网友：散场的拥抱
算袭警，难道警犬不算是警局的一部分吗？难道有些事情不需要警犬去制服嫌疑人吗？难道警犬在帮助警察执法中受伤就没事吗？狗虽然不是人，但是警犬是和警察并肩作战的战友，它们训练有素，它们也在为人民服务，在某种程度上也是在保卫国家。如果没有缉毒犬行吗？没有警犬行吗？没有救援犬行吗？请那些觉得不算袭警的人好好想一想吧！
腾讯网友：小糖糖
警犬不知道，我听一个军官说过，他还不是专门训军犬的人，他们的军犬在他们眼中就是军人，是战友！军犬享受国家待遇，有编号，军犬工资待遇比大多军人好，伙食很好。伤害军犬是犯法的，等同于军人。听说就算是军犬牺牲了墓碑上也是有编号的，类似于烈士。警犬应该是差不多的，不要说什么人还是狗，你认为要怎么对待。不管是军犬还是警犬他们都是有特殊使命的狗，待遇能一般吗？
不过也有人坚持认为虽然警犬协助办案，但说到底不是人类，不能算袭警。
腾讯网友：空白
爱狗人士肯定认为算是袭警，但是我看来这应该不算，警犬只是辅助警察办案，再如何的高贵也不能和人命相比，俗话说:打狗还要看主人。如果定义为袭警，那以后别人家的狗咬死了人是不是狗主人不用赔偿了？话说回来，警犬也是条生命，不像枪械警棍之类没有生命，打死打伤也应该要负责任的。
腾讯网友：我行我素
不算，警犬只是警察的破案工具，农民用牛耕地，耕牛是农民的工具，不能说杀耕牛就是杀人，只能说是阻碍公务，就和杀耕牛是破坏劳动生产一样的。
腾讯网友：不定
警犬只能算是警用物品的特殊种类——因为是活的生命体，也有一定的思维能力，需要培训，甚至被称为“无声的战友”。但是，它们仍然只是工具，出色的嗅觉、快捷的奔跑、忠诚的服从等，都被利用来代替人类进行一些高难度的工作。因此，逃犯咬伤警犬不能算袭警，但是，必须按照“故意损坏贵重精密仪器（贵重工具）”的思路处理。不然，警犬难道就被白咬了？
当然不能算他白咬！别的不说，就说咬的那几块狗肉，也得给钱吧！
腾讯网友：蝈蝈蝈
这才是新闻，狗咬人不是新闻，人咬狗才是。当然是袭警。当然警犬也有不规范的地方，应该先出示证件，再敬个礼，然后再开咬。
这位网友的想象力不错，续集我都替你编好了。逃犯见警犬正要下嘴，便应声扑倒在地，抬起头汪汪汪：别开咬，自己人，我们是同类。
腾讯网友：七七道人
没有特定的伤害警犬罪啦，而是涉及两个罪名：故意毁坏财物罪和妨害公务罪。妨害公务一般判三年以下，故意毁坏财物罪则可大可小，“数额巨大”或其他严重情节，量刑在3到7年。5万以上算“数额巨大”，一条警犬训练成本很大，所以轻轻松松就能过五万，所以要是警犬稍微受点伤也就罢了，万一要是死了……那就惨了，嫌疑人很可能被顶格处罚，也就是：3年＋7年=10年。怎么样？惊不惊喜？意不意外？
是啊，训练一只警犬耗费的成本颇高，也因为带个“警”字，身份自然有别于其他的狗子。
腾讯网友：之麻H豆
警犬之所以能够区别于普通犬只，就是有“警”字，警察的警，是经过特殊选拔和训练后。此外，警犬在体制中应该算是有正式编制的，享受国家所给予的一定待遇，工作范畴也属于警务工作。虽然它不属于人类但是同样是属于维护社会治安的生命，而非物品。
下面这个回答挺专业，对袭警的定义解释得很到位。
腾讯网友：谢衣
警犬，警车，电子警察，都是人们赋予它的职称。不是带警字的都算警察，警察的行为主体是自然人，警犬可以被视为战友。宠物狗可以看门、陪伴，可以被称为宝贝，儿子，女儿之类的称呼，这些都是人类赋予它的情感称呼。袭警也是针对受害人是自然人的警察而言，注意只有警察必须是自然人，也才有袭警的概念存在。我觉得不能因为动物，物体作为某种功能性的存在情况下就与自然人相提并论。咬伤警犬不算袭警。根据我国法律《中华人民共和国人民警察法》定义的袭警：袭警是指用暴力手段对正在执行警务的人民警察进行突然人身攻击。警察的前提是自然人，所以咬伤警犬不算袭警。
一只为了办案尽职尽责的警犬，被嫌犯咬成重伤，你觉得应该加一条“袭击警犬罪”吗？说说你的观点和理由吧。
