张连生介绍，2014年6月11日，河北兴隆县国土资源局向开采人高大成发出了《国土资源案件责令停止违法行为通知书》，告知高大成未取得采矿许可，于2014年6月擅自在八卦岭后井峪露天开采铁矿石，责令立即停止违法采矿，听候处理。 2014年12月30日，原开采人高大成的合伙人葛印忠，在明知所谓非法开采矿已被兴隆县国题土局发文取缔、所在乡政府发文关毁（见2014年县国土局文、县政府文复印件）的情况下，隐瞒欠债事实和曾因违法问题被公安部门处理过的问题，与张连生签订了《股份转让协议 》
今年61岁的河北省遵化市个体经营者张连生近日向媒体反映，他被骗投资矿产股份，四五百万的财产损失殆尽，还被作为非法开采者的欺诈者反告欠债，被遵化、唐山两级法院判决还债，很可能将被强制执行“父债子还”。
骗其投资入股的葛印忠等因非法开采、私藏炸药被刑拘
2014年6月11日，县国土局发文影印件
据张连生介绍，2014年6月11日，河北兴隆县国土资源局向开采人高大成发出了《国土资源案件责令停止违法行为通知书》，告知高大成未取得采矿许可，于2014年6月擅自在八卦岭后井峪露天开采铁矿石，责令立即停止违法采矿，听候处理。
2014年12月30日，原开采人高大成的合伙人葛印忠，在明知所谓非法开采矿已被兴隆县国题土局发文取缔、所在乡政府发文关毁（见2014年县国土局文、县政府文复印件）的情况下，隐瞒欠债事实和曾因违法问题被公安部门处理过的问题，与张连生签订了《股份转让协议 》，欺骗张连生入股45%的投资，收取436.8万元。
张连生在不明实情下，于2015年3月开始建厂投资，先后投入部分资金600多万元加上利息，并帮合伙人偿还了数十万元债务欠款。直到2015年7月，张连生才知道，转让给他的采矿场是因非法而被取缔的，造成自身经济损失400多万元。同时，现年56岁的葛印忠还曾多次到兴隆县相关部门举报诬陷张连生，导致张连生的企业停产至今，造成巨大的经济损失，让张连生几乎倾家荡产。
所谓的八卦岭后井峪露天采矿地点
张连生说，早在2014年8月，葛印忠等三人就因私用非法爆炸物品，被河北兴隆县公安局给与罚款处罚。。2020年9月，葛印忠、李海泉、韩丰坡等人又因非法开采、非法使用炸药等，被河北兴隆县公安局刑事拘留，葛印忠后被取保候审。
葛印忠将张连生告上法庭，一审法院判张连生败诉
张连生与原开采人葛印忠由此引发了经济纠纷，葛印忠不仅对张连生以投资入股子虚乌有的铁矿为由骗取资金，而且竟倒打一耙，将张连生告上法庭，起诉他拖欠铁矿入股投资等。
令张连生想不到的是，2017年4月12日，河北省遵化市人民法院开庭审理了此案，一审法院判决被告张连生败诉，给付葛印忠欠款136.8万元及利息。
2018年2月8日，河北省遵化市人民法院二审开庭，对此案予以再审，维持一审判决，依然判决被告张连生等三人给付葛印忠欠款136.8万元及利息，驳回反诉原告张连生的诉讼请求。张连生对遵化法院判决不服，向唐山中院提出上诉。
2018年6月4日，河北省唐山市中级人民法院民事判决：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初368号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。2019年5月7日，河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3265号做出终审民事判决，驳回上诉，维持原判。
让张连生雪上加霜的是，唐山法院执行庭近期还要执行张连生所欠的所谓“债务”，如未能还债，法院判决将把张连生儿子名下的一套房产执行抵债。
张连生不服两级法院判决，向河北高院申诉未果
目前，此案已进入执行阶段。唐山中院终审后，张连生作为终审原告，不服遵化、唐山两级法院判决，已于2020年3月向河北高院提出申诉。
张连生被骗投资入股后购买的采矿设备
张连生认为，对于葛印忠转让给他的采砂场，因葛印忠、李海泉、韩丰坡已涉嫌非法采矿刑事犯罪，两案争议标的为同一标的物，属于同一法律关系。根据《最高人民检察院 公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定（公通字（2017）25号）》第20条之规定，执行所依赖的法律关系与刑事犯罪案件属于同一事实、同一法律关系，本案全案应当中止执行。
张连生对记者说，根据最新颁布的2021年《民法典》规定，即便我有欠债，“父债子偿”也不符合法律规定，应中止执行对张连生之子遵化市三间房小区A区27-5号房屋的拍卖工作。
让张连生不可思议的是，唐山中院以疫情等为由对我的申诉没有理会，不履行报省高院申诉手续，导致其已过了申诉期，依法应享有的申诉权被无端剥夺。
张连生已年过花甲，目前，明明“矿产开采”被取缔在先，他被欺诈在后，被骗所投钱财不但得不到归还，损失惨重，还要被执行其儿子名下房产抵债。
针对法院对此案审理、司法执行当中的某些问题, 张连生希望媒体能够行使舆论监督权，呼吁社会的关注，还其以清白和公正。不能让虚构矿产资源，诈骗其钱财，反咬他一口的恶人逍遥法外。根据张连生的反映，他给媒体的投诉函近日已转交到唐山中院，文中反映了张连生的诉求和他目前的困境。
针对张连生的遭遇，一位法律界人士指出，在依法治国的当下，此案应引起有关部门关注，给予彻查与公正处理，以确保民营企业良好的营商环境与合法权益，促进社会健康发展。（李光）