请朔州日报副社长胡继业发声

网曝《朔州日报副社长冒名山西新闻奖》后，接着就出来《朔州日报原社长发声：副社长冒名评奖失误已纠正》。哈哈，有戏。

令人不解的是，这篇署名山西晚报记者王晋飞采写的消息，为什么要通过马穗生在微信群里发表？该文称采访了朔州日报社原社长齐凤翔，也采访了获奖作品的实际作者王天，为什么唯独不去采访作为“冒名事件”的主角儿朔州日报社副社长胡继业呢？仿佛此事件与胡副社长毫不相干，胡副社长是很清白，很无辜，很委屈，人家可是自始至终什么也不清楚就躺着中枪了。

消息称，朔州日报原社长齐凤翔在接受山西晚报记者采访时说，当时上报山西新闻奖作品时，工作人员未经核实，就把作者想当然地填成了胡继业同志。当评选结果公示时，朔州日报就登了消息《本报选送的7件作品获奖》，当时胡继业同志就声明不是自己的作品获奖，朔州日报专门打报告，向省委宣传部汇报了此事，在颁奖时，获奖者就改正为王天同志了。

观众朋友们觉得，王晋飞的这篇文章还有点美中不足，此事尤其有必要请胡副社长本人发声。

“工作人员未经核实，就把作者想当然地填成了胡继业同志。”嘿嘿！那为什么就没有想当然地填成其他同志呢？山西新闻奖有严格的报评程序，怎么会发生工作人员想当然地填成了胡继业同志？请胡副社长解释，真的不是你自己填的？

“当评选结果公示时，朔州日报就登了消息《本报选送的7件作品获奖》，当时胡继业同志就声明不是自己的作品获奖”。请胡副社长解释，2014年5月1日，朔州日报刊发的消息《本报选送的7件作品获奖》是谁写的？是谁编发的，是谁签字付印的？你作为值班社领导从选稿、编发和付印，都是你一手操办，那个时候为什么就不声明说，弄错了，不是你的作品获奖？哎，胡副社长，你到底声明没有？咋朔州日报社那么多人从没听说过呢？

既然声明了，还“朔州日报专门打报告，向省委宣传部汇报了此事。”那请胡副社长再解释，此后不久，李海渊市长到朔州日报调研，和报社同志们座谈时，提到报社作品获奖，还表扬了你，当时你很坦然呀！很受用呀！很激动呀！也没见你出来说，弄错了，那作品不是你写的呀？向省委宣传部打的报告呢？晒出来瞧瞧。

胡副社长，虽然我们知道，当说假话对你有利时，你从不说真话。可也别动不动就把责任推到“工作人员”身上，来代人受过，朔州日报的“工作人员”何其冤枉！

敬爱的齐老社长，您德高望重，是我们山西新闻界的泰山北斗。此事件的来龙去脉，岂是一句“工作人员失误”就能瞒天过海的？到底是个什么失误？哪个工作人员？真相是什么？您不妨直言，别怕。

最后，我们还是有请胡副社长，有请你诚实而不虚假地、直面而不躲闪地、负责而不推诿地、大方而不羞涩地站出来，说真话。不要再用一个谎言掩盖另一个谎言，玩儿那些掩耳盗铃的把戏。

列宁小时候不小心打破了姑妈家的花瓶，他撒了谎，回家后坐卧不宁，最后还是写信给姑妈承认了错误，才如释重负。胡副社长，做一个诚实的孩子有什么不好？